低代码和无代码平台使您能够构建应用程序、数据库、工作流程、集成、物联网数据流、数据可视化等。它是一个多功能平台，可以帮助您替换电子表格、减少技术债务或尝试机器学习。
与传统编码相比，低代码平台提供了一个抽象层，以确保开发人员的生产力、高质量的体验和轻松的应用程序维护。例如，低代码应用程序和移动开发平台不是使用 HTML、CSS 和 JavaScript 开发的用户界面，而是提供旨在加速和简化开发的可视化开发环境。同样，低代码工作流和集成平台可以可视化流程、业务规则和异常，并且无需仔细编写数千行代码，因此更易于维护。
ⓒ 盖蒂图片银行
无代码使非开发人员能够构建和支持全部或部分应用程序，而无需 DevOps 实践或配置云基础设施的能力。
抽象提供了显着的优势 有许多使用低
代码和无代码创建的应用 土耳其 WhatsApp 号码数据 程序的示例，以及从使用它们中受益的公司的示例。编码对于战略应用程序仍然至关重要，但提供低代码和无代码开发选项可以让组织启动和支持更多功能。
然而，这些平台的早期阶段显然存在不明确的权衡。这场流行病引发了低代码和无代码热潮，因为许多 IT 部门感到需要快速实现应用程序现代化并构建特定于任务的工具。随着需求的增长，出现了新一波的低代码和无代码工具。但问题是，大门向一些只对重要功能提出期望而收效甚微的人敞开了。
当出现这样的问题时，是否有任何信号可以提前告知？我们来分享一下几位专家的经验。
1.低代码项目不能满足用户期望
利益相关者想象一栋拥有三间卧室和一个车库的豪华房子，但当低代码工具只能建造一个只有一间浴室的小屋时，每个人的期望都破灭了。为了正确使用低代码平台，如何有效使用它的培训是必不可少的，并且还需要与利益相关者就实现业务目标过程中出现的冲突进行讨论。如果开发人员无法实现他们的业务目标或愿景，他们需要重新考虑他们的平台选择和技术方法。
的现场首席技术官 Tam Ayers 表示 如果公司由于低代码平台
或降低对所需业务 数字列表 成果的期望，那么这是一个重要信号。” “每个低代码平台都应该加快为业务创造价值的速度，而不是相反。
2.低代码不足以满足业务需求
许多低代码和无代码平台允许开发人员使用自定义代码自定义其实现。然而，添加过多的专业代码会限制低代码平台。或者，当业务利益相关者指定需求并且不接受低代码平台加速的解决方案时，开发自定义解决方案可能是个好主意。
Mendix 产品营销经理 David Brault 对此表示同意：“需要开发人员离开平台并返回全代码开发环境以改进其应用程序的低代码解决方案将继续表现不佳。”
“低代码平台不起作用的一个迹象是用户定制，”ACCELQ 首席产品官 Gurijit Nagpaul 说。如果一个平台继续需要定制，则意味着代码缺乏架构原则和完善的设计。“这种定制维护很难快速维持，最终会降低投资回报。”
3. 平台宣传无代码，但仍需要开发人员
平台必须与其类别和保障相对应。无代码平台应该是非技术人员可以用来开发和支持功能的平台，而 IT 无需开发、测试和部署它。无代码平台允许公民开发人员、时间、注意力和工具使用简化的工具构建功能。但这并不能阻止人们声称平台或功能是无代码的。
4.低代码平台声称不需要IT或开发人员。
低代码与无代码不同。开发应用程序、数据库或集成需要一些经验。低代码平台旨在帮助开发人员更快、更轻松地构建解决方案，并且比专业代码解决方案提供更少的支持。虽然往往有可视化开发能力，但低代码环境下的开发生命周期往往需要一定的编码经验或IT知识。
您可能会听到人们说低代码平台不需要 IT 来支持该平台。Pega 智能自动化和机器人副总裁弗朗西斯·卡登 (Francis Carden) 表示，这是一个危险信号。
只有确保低代码解决方案不需要 IT 参与才能实现连接，”Carden 说。是的，构建起来可能很快，但是当它真正起作用时会发生什么呢？此时由谁来决定可行性和风险？当您构建的内容需要更新或修改，或者需要进行重大更改以满足法规遵从性时，谁将支持您构建的内容？“对无需 IT 即可完成工作的过高期望最终会导致非常复杂的问题，”他建议道。
值得注意的是：一些平台同时支持无代码和低代码范例，只有一种工具可供公民开发人员使用，而为软件开发人员提供更高级的低代码功能。然而，假设即使向公民开发人员部署无代码解决方案也不需要 IT，这种期望过于雄心勃勃，可能会导致技术债务、安全问题和其他复杂性。
