我现在问自己这样的问题当公用程序他们如何知道首先要构建哪些应用程序一旦公众需要政府可以多快推出应用程序最大的问题之一是政府是否正确对待公民参与询问政府主管人员的智能设备上有哪些类型的应用程序。这是我经常问政府官员的一个问题他们与我分享了改善公民参与的真诚愿望。您可能会对我收到的回复感到惊讶。他们的手机上通常没有一款公民应用程序。我最喜欢的回答是嗯我不住在我工作的城市。然而他们的手机上也没有该城市的应用程序。我确实发现有人在他们的设备上安装了公民应用程序但是他们只是少数而不是大多数。公民们你们也没有逃脱责任。
您还有些问题需要回答您是
否拥有来自您所在城市县或州的应用程序 印度尼西亚 WhatsApp 号码列表 您的社区中是否有您临时循环或经常使用的应用程序如果没有您是否向政府官员提供了这样的反馈根据我的观察大多数司法管辖区的社交媒体上的公民追随者都相当少通常不到而且许多司法管辖区也不推广本地应用程序供公民下载。我们知道互联社区是一个智能社区而智能社区的方法告诉我们公民参与必须是一个优先事项。我们已经看到了各种各样的解决方案这些解决方案遵循公共报告公民科学家公民作为传感器公共信息共享公共输入和主动评论的模式。这些解决方案转化为应用程序例如来自德克萨斯州科林县的投票站定位器关于最佳观看日食地点的众包应用程序或坑洞报告。
总而言之我们如何提高公民
参与度是一个学习过程。对于我们构建的每个应用程序我们可能可以确定还应该构建十个应用程序。我们尝试过黑客马拉松开放数据希望非营利组织和初创公司补充我们的工作并制定敏捷的政府举措来鼓励快速原型设计。大多数最 数字列表 初的公民参与应用程序都专注于将现有服务迁移到移动和网络应用程序。这是一个不错的开始但我们可以做些什么来继续前进呢以下是一些对其他司法管辖区有所帮助的方法制定包括公民参与在内的智慧社区战略。寻求将应用程序与组织的使命相匹配不要将它们仅限于公民投诉报告。利用越来越多的生活方式数据帮助了解和规划社区的特定需求。
